今年七月下旬，趁著空閒時期，加入了facebook。這事之前提過了（參閱「facebook」）。就在我加入之後，一群被認定為「老餅」的（其中包括我在內）紛紛加入facebook，原因明顯不過：要跟已加入、被認定為「非老餅」的另一群人連絡上。事隔一個月，又有另一群自認為「老餅」的人（其中不包括我在內）紛紛加入facebook，原因不明，大概是人有我有這種羊群心理。
對於facebook的理解，各有不同，其中某屬於後者老餅群的人認為它是電郵的代替品，是「不讓別人得悉自己電郵的情況下，別人也可以留訊息給自己」的一種工具。老實說，聽到後我心裡大笑不已，不過也難怪此人有如此想法，當他得悉我學圍棋時，他曾經說過「跟電腦AI下會學壞手勢，網上跟高手下棋會把對方悶死，跟低手下棋只會令自己什麼都學不到」之類冇「能」不負責任且令人火大的說話。
曾經有人向我介紹facebook時，說這是讓大家公開溝通的渠道，互相可以知道大伙的對話，也可以中途加入，更重要的是它填補了MSN（註一）和電郵的不足：即時對話的限制（註二）和信件形式的規律。由於它不是IM（instant messanger），所以從來沒有即時對話的概念，反而令人覺得跨時區的對話更舒服；由於它不是電郵，所以沒有上下款格式、沒有回覆的期望，反而令人更放心去留言或者塗鴉。
至於這玩意會否步上friendster或者classmates之類網上人際網絡社區的後塵，『新鮮過後歸於平淡』（註三），暫時不得而知，大概會與group和blog的情況相近：使用者走向兩極化，變成忠實用家或幽靈用家。我看不出誰會成為忠實用家，不過卻可以斷定誰是幽靈，在Web 2.0的年代裡，卻不會積極地向網絡作出貢獻的，不留言、不寫blog、不貼圖、不發放BT搞翻版、不上傳video等等，這些大概最終會成為幽靈吧。
換成公司角度來看，默不作聲、沒有意見、沒有input、踢一下郁一下的員工，最終大概只會被視為工具而非人才。（註四）
Facebook帶來的問題不是老餅與否，在街上看見阿伯阿婆用手提電話時，有誰會跑上去說「你咁老餅咪鬼用手提啦」？反而，當你看見他們拿著最新的型號時，而自己還是拿著三五七年前的型號，可能暗歎一句：咁潮？仲潮過我。
Facebook帶來的問題是個人身份資料的洩漏。早於七月尾時，CNET news.com已經發出過警告，"Facebook users open to cyberattacks, ID theft?" (by CNET news.com)，我亦於八月六日放上自己facebook的notes裡。大概沒有多少人留意到吧。
在朋友的blog上我回應了這一段：「很簡單的一件事，[當你]打電話去客戶服務（什麼公司都可以），他們核對你的個人資料時，不外乎住址、電話、生日日期、和身份証號碼。哪一樣資料不是公開的？哪一樣資料你是沒有隨便給人看？不是說笑，我見過很多人把以上四樣資料放在resume裡。單單是resume就是公開沒保障的東西了吧。」
資訊發達、資訊爆炸的年代，要學懂控制資訊，尤其是個人訊息的發放，是最急切的事情。
註一：近年身邊的朋友大多都用MSN而放棄了ICQ。
註二：MSN的offline message不甚可靠，而且多數人把offline list放在一起，要留offline message其實很麻煩。
註三：基於連結的考量，恕我不寫下出處了。
註四：純綷個人胡說一番，無用深究，各處辦事方式不同，請視實際情況而定。
No comments:
Post a Comment