等價交換

凡事有「價」，要取得一樣東西，就得付出。若交換之單位為不能互換的，被交出之物稱之為「代價」。基於公認的公平原則，即使互換後不能復原，交易還是必需對等進行，此乃「等價交換」的基本法則。但「等價」就是「絕對公平」嗎？

（思考中，似乎進入咗個好難接下去的位置） @ 200606150152

「交換」由以物易物方式演變成以貨幣作換算單位，這行為稱為「交易」。當雙方無法達致近乎平衡的交易情況下，國際間就稱之為「貿易逆差」，個人就稱之為「著數」或「蝕本」。由於交易須於雙方同意下進行，故此交易內容及方法就需要由人來制定，當中包括了定價。所以「價」未必全部由客觀因素來決定，當中滲透著很大比重的主觀原因。由此說來，「等價交易」並不「公平」吧？ @ 200606191823

林志輝對「等價交易」的另一番見解：《薪酬當然重要，但其他……》 @ 200607040044

【待續】